Загадкові мегаліти Пума Пунку

Досить тривалий час на Пума-Пунку не проводилося масштабних археологічних робіт. Весь цей час дослідники могли бачити лише незначну частину конструкцій, яка не давала скільки-небудь повного уявлення про початковому вигляді споруди. Внаслідок цього і з легкої руки Артура Познанського - болівійця польського походження, який присвятив вивченню Тиауанако майже все своє життя - прижилася висунута їм ще сто років тому (і як тепер ясно - помилкова) гіпотеза про те, що Пума-Пунку вдавав із себе якесь портове спорудження, яке розташовувалося в далекій давнині на березі озера Тітікака.

Давайте вивчимо це загадкова споруда докладніше і ознайомимося з найнеймовірнішими версіями ...

Фото 2.

Нині озеро Тітікака знаходиться в трьох десятках кілометрів від Пума-Пунку. Відповідно, це привело до версії про сильному обміління озера, яке раніше нібито доходило до Тіаунако. Проте в другій половині ХХ століття в результаті підводних досліджень на дні Тітікаки були виявлені залишки древніх споруд, що вимагало вже не зменшення, а збільшення глибини озера з часом. Складалося явне протиріччя, розв'язати яке намагалися гіпотезою про періодичних коливаннях рівня води в Тітікаці з досить великим розмахом по амплітуді.

Фото 3.

В ході ж розкопок, початих ближче до кінця ХХ століття і періодично триваючих досі, вдалося приблизно відновити вихідний вигляд Пума-Пунку, який виявився групою споруд на пагорбі (судячи з усього, штучного походження), обгородженій кам'яною кладкою і підноситься над навколишньою місцевістю в формі об'ємної букви «Т» з потовщеною «ніжкою». Так що це жодним чином не могло бути портом на березі озера - якби сюди дійшла вода, то вона обступила б Пума-Пунку з усіх боків, і комплекс перетворився б просто в ізольований острівець.

На жаль. Незважаючи на все це, твердження про Пума-Пунку як про давнє порту на березі озера Тітікака продовжує кочувати з книги в книгу ...

Фото 4.

Кам'яна облицювання пагорба виконана у вигляді двох чітко просматривающихся ярусів кладки з прямокутних блоків відносно невеликого розміру - всього по кілька десятків, максимум сотень кілограм. Блоки ретельно підігнані одна до одної без будь-якого розчину.

На перший погляд, облицювання не викликає особливого інтересу. Але більш детальний її огляд - особливо на нижньому ярусі, де вона краще збереглася - виявляє цілий ряд цікавих і навіть дивних деталей.

По-перше, основна маса блоків виконана досить якісно в формі прямокутних паралелепіпедів з дуже рівними - часом навіть відшліфованими - гранями. Однак то тут, то там в кладці зустрічаються блоки, які або з торцевої, або з верхнього боку рівних граней не мають - вони ніби не оброблені до кінця.

По-друге, при загальному досить якісному вирівнюванні облицювання трапляються блоки, які або трохи виступають з кладки, або злегка «втиснули» всередину її. Причому це «гуляння» носить характер не ушкодження згодом (наприклад, через землетруси), а початкової похибки. Виникає відчуття, що будівельникам важливо було витримати лише загальну лінію периметра, а «дрібні деталі» були не важливі.

Подібне, втім, цілком логічно, якщо, скажімо, нижній ярус був чимось типу фундаменту, зануреного нижче рівня землі. Такому припущенням відповідає добре зберігання блоків, які таким чином могли бути були захищені від впливу зовнішніх факторів, відповідно і від ерозії.

Але фундаментом чого могла служити кладка нижнього ярусу? .. Не ясно ...

По-третє, верхній рівень кладки (нижнього ярусу) утворений монолітами, яким для чогось надано форму двох сходинок, а потім на нижню з цих двох сходинок були укладені додаткові блоки. Мета цього явно навмисного конструктивного рішення також абсолютно не ясна. Але ж воно вимагає досить значною додаткової роботи. І цю загадку лише підсилює наявність на цьому рівні періодичних «вставок-замків», які явно служили для зміцнення кладки і не мали будь-якого двоступеневого краю.

По-четверте, верхня межа двоступеневих монолітів найчастіше не оброблена до кінця. Виникає відчуття якоїсь незавершеності роботи, що підкріплюється наявністю подекуди блоків, на яких не дороблені навіть сходинки ...

Фото 6.

Ті блоки облицювання пагорба, які мають досконалу форму і дуже рівні грані, справляють враження, що вони вийшли з-під якогось сучасного камнерезного верстата. А то, що в кладці серед рівних блоків зустрічаються недороблені, призводить до думки, що будівельникам створення рівних блоків не становило особливих проблем. Рівна форма і відшліфовані межі були «автоматичним» результатомтой технології, яка була використана при виготовленні блоків. Окремих трудовитрат від будівельників вони не вимагали, а тому їх не шкода було поставити в кладку поруч і з тими блоками, які мали окремі невирівняні межі.

Подібне абсолютно немислимо при ручній роботі найпростішими інструментами, які мали індіанці на даній території до моменту приходу іспанців. Це можливо лише в разі машинного виробництва. Так що мова однозначно повинна йти про високо розвинутою в технічному відношенні цивілізації, а зовсім не про якусь індіанської «культурі Тиауанако», якій історики приписують створення Пума-Пунку.

Втім, індіанці тут теж доклали свою руку - вони займалися часткової реставрацією давньої споруди. Це особливо помітно на східній стороні пагорба, де його облицювання складена з абсолютно довільної форми блоків, уламків і навіть просто битого каменю. У кладці виявився навіть уламок перекриття воріт, який індіанці поклали сюди, переплутавши верх з низом.

Фото 7.

Однак рівно і якісно виглядає лише південна сторона пагорба, яку археологи явно підчистили для того, щоб дати можливість туристам помилуватися його вихідною формою. Протилежну ж північну сторону вони хоч і розкопали, але залишили цілий ряд блоків, то що називається, «in situ» - тобто в тому положенні, в якому їх і виявили. Для того, щоб зберегти їхнє становище, вони навіть залишили під ними своєрідні «стовпчики» грунту, на яких нині блоки і утримуються. Завдяки цьому археологи начебто «сфотографували стан, в якому застали останки стародавньої споруди. І це -стан повного хаосу в результаті тотального руйнування! ..

Добре видно, що облицювання пагорба залишилася практично неушкодженою. Зруйновано було щось, що знаходилося вище. У тому числі і якісь конструкції, які розташовувалися на пагорбі. У цьому, втім, можна переконатися, піднявшись на сам пагорб.

Аналогічний хаос тотального руйнування проглядається і там, де зроблений розкоп в центрі пагорба на його вершині. Великий кам'яний блок так і залишився тут лежати посередині розкопу в тому стані, в якому і виявився ніби після неймовірних кульбітів в повітрі, хоча важить він десятки тонн. А зі стін розкопу визирають частини блоків, які також лежать в хаотично безладному положенні.

Фото 8.

Що могло викликати такі масштабні руйнування? ..

Людина не став би влаштовувати хаос подібного рівня. Після його дій залишилися б досить компактні купи руїн, які археологи досить легко відновлюють, а тут вони навіть не беруться за будь-яку реконструкцію, оскільки при такому ступені руйнування виявилися знищеними практично всі сліди будь-яких початкових форм (за винятком хіба що кладки по периметру пагорба).

Фото 9.

« Компактні »наслідки були б і під час землетрусу. Навіть при досить великому. Холм тут дуже невисокий, і навіть при значних переміщеннях землі блокам просто нікуди особливо сильно розлітатися.

З природних причин залишається тільки вплив якогось потужного водного потоку. Наприклад, в ході подій Всесвітнього Потопу, коли на Південну Америку з боку Тихого океану обрушилася величезна цунамі, сліди якої нам траплялися в Ольянтайтамбо і в околицях плато Наска (див. Раніше).

Раніше я вже згадував, що археологи досить давно виявили і в цьому регіоні свідоцтва якоїсь глобальної катастрофи, схоже на вплив потужного селю. Знайдені ними фрагменти скелетів людей і тварин нерідко лежали в хаотичному безладді разом з обробленими каменями, інструментами, озерним піском і простий щебенем. І дослідники давно вже звернули увагу на те, що загальна картина виглядає так, як ніби все це тягла, ламала і звалювала в купу якась сила, схожа на потопних цунамі, яка дійшла сюди з боку Тихого океану. На ці ж події вказує і наявність в озері Тітікака представників не тільки прісноводної, а й морської флори і фауни. І навіть висота майже в чотири кілометри тут особливою перешкодою не є, адже цунамі цілком могла досягати декількох кілометрів у висоту і прорватися сюди через гірський ланцюг, використовуючи перевали.

Фото 10.

Так що на Всесвітній Потоп можна було б списати і руйнування в Пума-Пунку. Однак цьому заважає відразу два моменти.

По-перше, згідно з місцевими переказами, Тиауанако (частиною якого є Пума-Пунку) - столиця Виракочи. Бога, який правив тут не до, а після Потопу.

А по-друге, судячи по всіх наявних тут геологічними ознаками, плато Альтіплано саме як таке утворилося саме в ході подій Всесвітнього Потопу (див. Раніше). Цунамі, прорвавши сюди, принесла з собою масу уламкового матеріалу, землі і глини. Все це застрягло між двома гірськими ланцюгами і осіло вниз, утворивши в подальшому плоску поверхню Альтиплано. А Пума-Пунку варто якраз на цій поверхні. І більш того: споруди з кам'яних блоків були розміщені на пагорбі, який складається з того самого селевого матеріалу, принесеного потопних цунамі. Так що післяпотопному походження Пума-Пунку безсумнівно. Якби було інакше, його руїни виявилися б не на поверхні, а на значній глибині (в десятки, а то і сотні метрів) - під усім тим потужним осадовим шаром, який утворює плато Альтіплано.

Фото 11.

Втім , не проходить тут і версія якогось іншого - більш пізнього - водного катаклізму, оскільки картина руйнувань в Пума-Пунку має ряд деталей, які не узгоджуються з впливом водного потоку.

Перш за все: в загальній картині руйнувань немає ні найменших ознак «перек са »в конкретну сторону, яка відповідала б напрямку руху води. У Ольянтайтамбо (див. Раніше) такий «перекіс» буквально кидається в очі, і по ньому навіть вдається відновити хід потоку. А тут нічого подібного немає - в Пума-Пунку блоки розкидані практично рівномірно в різні боки, хоча водний потік неминуче зносив би їх по ходу свого руху.

Все набагато більше нагадує наслідки не водного катаклізму, а вибуху! .. Причому, навіть не одного, а цілої серії вибухів! ..

Фото 12.

на це вказує, наприклад, розташування блоків на північній стороні пагорба, де спочатку кладку облицювання накрило шаром грунту - вибух не досяг мети, але зметнув в повітря масу землі, яка і накрила цю кладку. І лише потім наступним вибухом (або вибухами) була зруйнована якась стояла на пагорбі конструкція з кам'яних блоків, які впали поверх шару грунту, знесеного вниз першим вибухом.

Вибуховий характер руйнувань особливо наочно простежується в східній частині на поверхні пагорба, де розташовувалася платформа з величезних блоків, вага яких доходить до чотирьохсот тонн. Ця платформа зазнала явно якийсь точковий вплив, епіцентр якого легко визначається по «провалу» трохи на південь від її центру. Тут від багатотонної плити, раніше становила частина платформи, нині залишився лише шматок, який визирає з землі під нахилом приблизно в 45 градусів до горизонту.

Фото 13.

Якщо б мало місце вплив водного потоку - він зніс би Усе. Якщо б був землетрус - зрушили б все блоки платформи. Тут же тільки один з блоків вирваний із загальної кладки, а решта так і залишилися на своїх місцях. Подібні наслідки могли бути тільки під час вибуху. Причому - якщо врахувати вагу блоків платформи і положення залишився шматка - під час вибуху вельми чималої потужності! ..

Судячи з усього, ця платформа служила фундаментом якоїсь споруди, уламки якого розкидані навколо. І якщо виходити з того, що тут (як і в інших місцях Пума-Пунку) археологи працювали з мінімальним порушенням початкового положення каменів, то вибух не тільки зруйнував споруду, але і відкинув складали його блоки на значну відстань. Навколо зруйнованої частини платформи немає ні блоків, ні їх осколків - вони все трохи віддалік і розташовані фактично кругом навколо епіцентру, як і повинно бути під час вибуху.

Фото 14.

Якщо ж оцінювати картину руйнувань в цілому, то вибух (або навіть кілька вибухів) повністю розніс конструкції, що знаходилися на пагорбі, і практично не пошкодив кладку по його периметру. Все дуже сильно нагадує наслідки прицільного крапкового ракетного удару! ..

Втім, до цього часу у нас уже практично склалася думка про те, в Південній Америці ми маємо справу зі слідами глобального збройного конфлікту між представниками древньої високо розвинутої цивілізації , який увійшов в стародавні легенди і перекази наших предків і називається «Війною Богів». Сучасне ж стан Пума-Пунку остаточно переконало нас в тому, що «боги», які створили споруди на південноамериканському континенті, в цьому збройному конфлікті не просто брали участь, але і виявилися стороною, що програла, оскільки ніде - ні в Саксайуамане ( «Підірваний Храм») , ні в Кенко, ні тим більше в Пума-Пунку і на основному комплексі Тиауанако (див. далі) ми не виявили жодних ознак, які вказували хоча б на спроби давньої високо розвинутої цивілізації відновити зруйноване в ході «Війни Богів».

Фото 15.

в тому ж, що ми маємо справу зі слідами саме високо розвинутою в технічному відношенні цивілізації (причому дуже високо розвинутою), в Пума-Пунку сумнівів не виникає абсолютно ніяких. Ті зразки обробки каменю, які знаходяться тут, виходять за всі мислимі рамки можливостей тих найпростіших технологій і інструментів, які були у індіанців Південної Америки, так само як і за рамки можливостей взагалі ручної обробки.

Тим часом за кілька годин нашого перебування в Пума-Пунку сюди не заглянув ні один турист, хоча за цей час прибуло десятка два-три автобусів з Ла-Паса. Організованих екскурсій сюди не водять, так що Пума-Пунку найчастіше пустує. Всі туристи дружно спрямовуються тільки на основну частину комплексу Тіауанако. А дарма! .. Адже саме в Пума-Пунку знаходяться, мабуть, найбільш вражаючі приклади високотехнологічної обробки граніту.

Пума-Пунку просто вражає якістю обробки поверхонь, граней, зовнішніх і внутрішніх кутів. Навіть з точки зору можливостей сучасної промисловості, важко уявити як були зроблені деякі блоки. Вирізи всілякої форми, ніші, фігурні уступи та інші вельми непрості елементи виконані з чудовою якістю. Майстрів абсолютно не бентежило, що вони працюють з настільки твердою породою як андезит - тут просто віртуозна техніка роботи з каменем.

Фото 16.

Фото 17.

Форми настільки вражаючі, що часом виникає відчуття виливки з бетону. Але якщо б було так, то і питань не виникало б ... Однак можу лише розладнати численних прихильників стала нині вельми популярною бетонної версії - тут саме робота по каменю. На фотографіях, отриманих за допомогою макрозйомки, видно виразні сліди механічної обробки - більш тверді включення зрізані разом з іншим матеріалом чимось типу пилки або фрези. Якби мова йшла про відливання бетону в спеціальні форми, то тверді вкраплення не мали б таких надрізів, а просто опускалися б вглиб розчину, зберігаючи свою цілісність.

Так що це зовсім не бетон, а андезит - місцевий різновид граніту, який доставлявся з каменоломень в півсотні кілометрів звідси. І ми маємо справу не з відливанням, а з механічною обробкою природних матеріалів. А якщо врахувати, що андезит - вельми тверда гірська порода, якість обробки - фантастичне і нерідко навіть перевищує можливості сучасних технологій.

Фото 18.

Втім, тут є і інші сліди саме механічної обробки. Наприклад, поряд з платформою з величезних плит стоїть гранітний блок з рівним вертикальним надрізом, дуже схожим на надрізи на скелі в Ольянтайтамбо (див. Раніше). Правда, тут він одинарний, а не подвійний, як в Ольянтайтамбо. Зате цей надріз супроводжується ще й цілу низку регулярних круглих отворів (точніше: поглиблень), що мають діаметр всього в пару міліметрів і йдуть углиб блоку приблизно на сантиметр.

Фото 20.

Знайти скільки-небудь зрозумілі версії відповіді на питання, навіщо комусь могло знадобитися зробити подібний надріз з отворами, ми не змогли. Зустрічається твердження, що деталі південноамериканських конструкцій в давнину прикрашали золотом, і ці отвори могли б служити для кріплення таких декоративних елементів, але далеко не завжди конфігурація розташування заглиблень відповідає такій функції. Тому ми зійшлися лише на те, що будемо умовно вважати їх «отворами для кріплення сітки, що захищає від великих комарів» ...

Ще один блок з аналогічними надрізами і отворами лежить неподалік (зовсім поруч з розкопками на вершині пагорба) . Явно виконаний з використанням тих же самих інструментів, він спантеличив ще більше. Дві паралельні прорізи починаються фактично з нізвідки - немає від краю, а з абсолютно довільного місця на блоці. Отвори ж розташовуються на різних гранях блоку, утворюючи абсолютно безглузду ланцюжок криволінійної форми. До того ж цей блок має по центру фігурний виріз під кріплення якогось силового елемента (типу стяжки), здатного витримувати вочевидь є надто значне навантаження.

Фото 21.

Якщо мета подібних« шедеврів »виготовлювачів цих блоків так і залишилася повною загадкою, то в використанні тут саме механічних інструментів сумнівів у нас не було ніяких - занадто рівні прорізи і поглиблення, а також кромки у них. Нічого подібного ніякими «ударними» методами з застосуванням простих мідних і бронзових інструментів, які були у місцевого населення в давнину, зобразити просто фізично неможливо. Більш того, початок прорізів «з нізвідки» на другому блоці вказує на використання чогось саме типу дискової, а не прямий пили ...

Так що тут ми маємо абсолютно явні ознаки присутності високо розвинутою в технічному відношенні древньої цивілізації . Причому, якщо орієнтуватися на легенди і перекази, то дуже і дуже давньої, оскільки «Війну Богів» можна приблизно віднести до періоду VII-V тисячоліття до нашої ери. Чудова ж збереження граней і кутів на багатьох кам'яних блоках Пума-Пунку, незважаючи на їх досить поважний вік, обумовлюється тим, що весь цей час вони не піддавалися руйнівній дії ерозії завдяки тому, що знаходилися під землею - їх тільки недавно відкопали археологи.

Фото 22.

хоча археологи так і не змогли відновити хоча б приблизно споруди на пагорбі, цікавість буквально роздирає. Так і хочеться дізнатися, що ж саме могло розташовуватися тут таке, щоб бути підданим настільки масованого удару в ході «Війни Богів».

Природно, що перш за все привертають до себе увагу потужні плити, що розташовуються в східній частині пагорба . Вони різко виділяються на загальному тлі своїми розмірами. До того ж саме навколо цього місця розкидані блоки найбільш химерної форми, що вимагає для свого створення вельми витончених технологій.

Фото 23.

Практично не викликає сумнівів, що масивні плити служили фундаментом для якоїсь конструкції. Причому фундаментом, який повинен був забезпечити міцність і надійність всієї споруди в настільки сейсмонебезпечному регіоні. Для цього блоки платформи були додатково з'єднані між собою спеціальними металевими стяжками - причому не тільки і не стільки звичної для Південної Америки «Т» -образної форми, скільки більш схожими на товсті скоби.

Втім, виїмки під стяжки є і на масі інших блоків, які складали раніше вже не фундамент, а конструкції нагорі. І ці виїмки тут мають найрізноманітнішу форму (є навіть такі, які нагадують виїмки під сучасну арматуру).

Археологи знайшли деякі стяжки. Згідно наявної інформації, аналіз хімічного складу металу стяжок дав досить несподіваний результат: до міді було додано по два відсотки миш'яку і нікелю. В принципі, теоретично в цьому не повинно було бути чогось дивного, оскільки миш'яковиста бронза виплавлялася з давніх часів (миш'як істотно знижує температуру плавлення руди), а нікель - досить поширений елемент в природі. Проблема в тому, що в Болівії досі так і не знайдено жодного родовища, яке містило б всі ці три елементи - тим більше у відповідних пропорціях. Зате в ході досліджень з визначення вмісту ізотопів інших елементів з'ясувалося, що стародавні місцеві індіанські вироби з цього сплаву (що вважався раніше типовим для даного регіону) були отримані ... шляхом переплавки таких стяжок! ..

Фото 24.

Судячи за різноманітністю форм, стягування не виготовлялися заздалегідь - розплавлений метал заливався в поглиблення безпосередньо на місці монтажу. А форма і товщина стяжки задавалася, виходячи з того навантаження, яку повинна була витримувати стяжка. І цілком природно, що найширші виїмки видно саме на плитах, раніше складали фундамент споруди.

Фото 25.

Що ж знаходилося на настільки потужній платформі в Пума-Пунку? ..

У істориків і археологів, коли вони стикаються з мегалитическим спорудою, відповідь заздалегідь готовий - це був храм або якась інша споруда культового призначення. Іншого вони і припустити не можуть ...

Однак якщо ми ведемо мову про найвищі технології в обробці твердих порід каменю і потужні вибухи в результаті ракетних ударів, версія храму представляється по меншою мірою не дуже доречною. Для високо розвинутої цивілізації реальних живих «богів» потрібно підшукувати все-таки щось інше ...

Внаслідок сильного руйнування, що розкидав блоки конструкції по великій площі, відновити первісний вигляд споруди, що стояв колись на платформі, навряд чи представляється можливим. Але зате можна висловити деякі міркування про його функціональне призначення ...

Увага дослідників вже давно привертає досить незвичайна форма деяких блоків, що знаходяться в безпосередній близькості від платформи. І особливо тих, які нагадують букву «Н». Мало того, що вони мають ніші знизу і зверху - в центрі цих ніш зроблені ще додаткові поглиблення, які, на перший погляд, справляють враження суто декоративних елементів.

Фото 26.

< img alt="height = 858" src="/storage/images/pages/2017-11/0cb21418e5f14f46c602d2792debf3e4.jpg" vspace = "5" width="№1280" />

Мабуть, тут проблема навіть не в тому, що виготовлення цих ніш з «декоративними» заглибленнями вимагає дуже чималих трудозатрат. Стародавні майстри могли робити і не таке, явно не відчуваючи особливих труднощів з обробкою таких твердих порід каменю, - прикладів того предостатньо.

Справа в тому, що для основної маси мегалітичних споруд в Південній Америці характерна так звана полигональная кладка , в якій мало не кожен блок має свій розмір і свою форму. Зводити кладку з подібних «різношерстих» блоків для древніх будівельників було справою не тільки звичайним, але і доцільним, оскільки забезпечувало високу сейсмостійкість споруд. А в Пума-Пунку ми стикаємося з принципово іншим підходом, де присутня явна стандартизація та уніфікація - блоки у формі літери «Н» надзвичайно схожі один на одного не тільки за формою, а й за розмірами (як в цілому, так і в деталях) .

Оскільки ці блоки сильно нагадують дитячий конструктор (або іграшку «Лего», як його прийнято зараз називати), остільки дослідники вже давно висловлювали припущення, що вони використовувалися для створення якихось складових конструкцій. Але яких? ..

І тут виникала додаткова проблема: з усіх міркувань, в ніші явно щось вставляли (ця версія буквально напрошується), однак того, що могло б в них входити - тобто так званих відповідних частин конструкції - в Пума-Пунку немає. Причому немає взагалі нічого хоч скільки-небудь схожого на таку відповідну частину.

Фото 27.

до того ж, для варіанта з відповідною частиною з того ж каменю (що також напрошується в першу чергу) абсолютно не ясна функція« декоративних »заглиблень в нішах. Начебто вони могли служити для зчеплення з відповідною частиною, у якій в такому випадку повинні були бути відповідні за формою виступи, але тоді процес монтажу повинен був супроводжуватися фронтальним суміщенням двох блоків. Тим часом, при уважному огляді ніш виявляється, що їх бічні стінки зовсім не перпендикулярні поверхні блоку, а трохи розширюються вглиб. Таке збільшення ширини ніші цілком доцільно в тому випадку, якщо відповідна частина має відповідну форму з трохи «скошеними» бічними поверхнями, оскільки в цьому випадку забезпечується додаткова зчіпка блоків. Але ось біда - при забезпеченні цієї додаткової зчіпки блоки не можуть переміщатися у фронтальному напрямку (яке необхідно для зчіпки блоків за рахунок «декоративного» поглиблення і відповідного виступу), і відповідна частина повинна заходити в нішу ні з фронтальної сторони, а з торця !. . Виходить, що один функціональний елемент суперечить іншому. Або не потрібно збільшення ширини ніші, або зайвими виявляються «декоративні» поглиблення ... Але є щось обидва елементи! .. Як бути? ..

Насправді відповідь знаходиться досить легко, якщо відмовитися від ідеї, що відповідна частина була з каменю і взагалі була монолітною. Ця відповідна частина дійсно мала форму, яка відповідала саме розширюється вглиб ніші, і вставлялася з торця. Але на тильній (задній) стороні відповідної частини билпружінний замковий механізм, який відповідав за формою «декоративному» поглибленню і діяв за принципом всім знайомого замку на сумках і портфелях - при натисканні на замок він утапливался всередину, і відповідну частину можна було вставляти з торця в нішу блоку з формою літери «Н», а при досягненні замком «декоративного» поглиблення пружина розпрямляється, і замок заходив в поглиблення, забезпечуючи таким чином фіксацію відповідної частини і запобігання її від самовільних торцевих перемещ ний. А якщо зробити замок трохи округленим з країв, то відповідна частина буде не тільки завантажувати в «букву Н», а й при необхідності витягуватися звідти, якщо прикласти до неї відповідне зусилля ...

Фото 28.

Аналогічний принцип конструкції використовується зараз, наприклад, у військовій техніці, коли складна апаратура і обладнання збирається на спеціальній рамі (або корпусі) з окремих блоків, які при необхідності швидко знімаються і вставляються в стандартизовані ме ста кріплення ...

І тоді все сходиться. Блоки в формі літери «Н» (що розташовувалися, швидше за все, «лежачи на боці», а не так, як їх зараз поставили археологи) виконували роль рами або корпусу для апаратури стандартизованих габаритів. Ніша служила для розміщення в ній цієї самої апаратури. Розширення ніші запобігало випадання апаратури з «рами». А «декоративні» поглиблення були зовсім не декоративними, а виконували функцію відповідної частини пружинного замка, остаточно фіксував апаратуру на призначеному їй місці.

Тому-то ми і не знаходимо зараз ніяких відповідних частин в Пума-Пунку, що обладнання, явно мало неабияку цінність, звідси давно відвезли, а «монтажну раму» у вигляді кам'яних блоків з формою літери «Н» кинули за непотрібністю - ніякої цінності ця «рама» явно не уявляла. І зробили це, швидше за все, «боги» -переможці. Трофеї є трофеї. До того ж, не кидати ж складну апаратуру (нехай і пошкоджену) на розтерзання «говорить мавпам» ...

До речі, попутно можна пояснити і те, що такі блоки сконцентровані саме біля платформи - ніде в інших місцях Пума-Пунку їх немає. Основне обладнання - як це часто практикуємо і ми - було зібрано в одному місці.

Фото 29.

Отже, ми отримуємо версію, що в Пума-Пунку себе якусь споруду, напхане складною апаратурою. Що саме це була за апаратура - ми можемо тільки гадати. Точно так же, як можемо лише гадати про те, чим було спорудження в Пума-Пунку - пунктом космічного зв'язку, станцією стеження, обчислювальним центром, науковою лабораторією або чимось ще. Як би там не було, цей об'єкт представляв якийсь стратегічний інтерес в «Війні Богів», оскільки був явно цілеспрямовано знищений в ході бойових дій ...

Напевно, знайдеться читач, який скаже: «Ну навіщо придумувати якусь «Війну Богів» з ракетними ударами? .. Прилетів простий метеорит - розніс Пума-Пунку. І все! .. »

Однак це - далеко не єдиний об'єкт в Південній Америці зі слідами цілеспрямованих вибухів. Частина з них уже згадувалася раніше - це чульпи в Сілустані, «Підірваний Храм» в Саксайуамане, Кенко-1 і Кенко-2. А за наступним прикладом навіть не треба далеко ходити - всього-то пройти ті самі вісімсот метрів, які відокремлюють Пума-Пунку від основного комплексу Тіауанако.

Фото 30.

Фото 31.

Фото 32.

Фото 33 .

Фото 35.

Фото 36.

Фото 37.

Фото 38.

Фото 39.

Фото 40.

Фото 41.

Фото 42.

Фото 43.

Фото 44.

Фото 45.