Los misteriosos megalitos de Puma Punku

Durante un largo tiempo, no se llevaron a cabo trabajos arqueológicos a gran escala en Puma Punku. Durante todo este tiempo, los investigadores solo pudieron observar una parte muy pequeña de las estructuras existentes, lo que no les permitía obtener una imagen completa de su aspecto original. Por esta razón, y gracias a Arthur Poznanski, un boliviano de origen polaco que dedicó casi toda su vida al estudio de Tiwanaku, se difundió la hipótesis que él mismo planteó hace cien años (y que ahora resulta ser errónea): que Puma Punku era alguna clase de estructura portuaria ubicada en la antigüedad a orillas del lago Titicaca.

Veamos más de cerca esta misteriosa construcción y conozcamos las versiones más sorprendentes sobre su naturaleza...

Imagen 2.

En la actualidad, el lago Titicaca se encuentra a unos treinta kilómetros de Puma Punku. Esto ha dado lugar a la teoría de que el lago se ha desecado significativamente en el pasado, hasta el punto de llegar a las inmediaciones de Tiwanaku. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX, investigaciones submarinas en el fondo del lago revelaron restos de antiguas construcciones, lo que indica que, en realidad, la profundidad del lago debería haber aumentado con el tiempo, y no disminuido. Esto creó una clara contradicción que intentaron resolver con la hipótesis de que el nivel del agua en el Titicaca experimentaba fluctuaciones significativas.

Imagen 3.

Durante las excavaciones iniciadas hacia fines del siglo XX y que se han continuado periódicamente hasta el día de hoy, se logró restaurar en gran medida la forma original de Puma Punku. Se trataba de un conjunto de edificaciones ubicadas en una colina, aparentemente de origen artificial, revestidas con mampostería de piedra y que se elevaban sobre el terreno circundante en forma de la letra «T» con una «pata» más gruesa. Por lo tanto, no podía tratarse en modo alguno de un puerto a orillas del lago; si el agua llegara hasta allí, rodearía completamente Puma Punku y el complejo se convertiría simplemente en una isla aislada.

Lamentablemente, a pesar de todo esto, la afirmación de que Puma Punku era un antiguo puerto a orillas del lago Titicaca continúa apareciendo en libros y publicaciones...

Foto 4.

La revestimiento de piedra de la colina consta de dos capas de bloques rectangulares de tamaño relativamente pequeño, de unos pocos decenas a un máximo de cien kilogramos cada uno. Estos bloques se ajustan cuidadosamente entre sí sin el uso de ningún tipo de mortero.

A primera vista, este revestimiento no parece demasiado interesante. Sin embargo, un examen más detallado, especialmente de la capa inferior, donde se ha conservado mejor, revela una serie de detalles curiosos e incluso extraños.

En primer lugar, la mayoría de los bloques están fabricados con gran calidad, en forma de paralelepípedos rectangulares cuyas aristas son muy rectas, a veces incluso pulidas. Sin embargo, de vez en cuando se encuentran bloques que carecen de aristas rectas en los lados o en la parte superior; parece que no se terminaron de trabajar completamente.

En segundo lugar, pese a que en general el nivelado de los materiales de revestimiento es de muy buena calidad, hay bloques que o sobresalen ligeramente del muro o están ligeramente hundidos en él. Este desequilibrio no se debe a daños causados con el tiempo, como terremotos, sino a errores en la construcción inicial. Da la impresión de que a los constructores solo les importaba mantener la línea general del perímetro, y que los “detalles menores” no eran considerados importantes.

Por otra parte, esto es bastante lógico si suponemos que la capa inferior constituía en realidad un tipo de cimiento que se extendía por debajo del nivel del suelo. Esta hipótesis se ajusta a la buena conservación de esos bloques, lo que indica que probablemente estuvieron protegidos de los factores externos y, por tanto, también de la erosión.

Pero, ¿de qué podría haber servido como cimiento esa capa inferior?.. No está claro...

Foto 5.

En tercer lugar, la capa superior de los bloques (la capa inferior) está formada por monolitos a los que se les ha dado la forma de dos escalones; luego, sobre uno de esos escalones se han colocado bloques adicionales. El propósito de esta solución estructural deliberada también es completamente desconocido, ya que requiere un trabajo adicional considerable. Este misterio se intensifica aún más con la presencia, en esta capa, de elementos adicionales que aparentemente tenían como función reforzar el muro y que no presentaban esa forma de dos escalones.

En cuarto lugar, el borde superior de los monolitos con forma de escalones rara vez se termina de trabajar. Esto crea la sensación de que el trabajo no se completó del todo, algo que se ve aún más evidente en algunos bloques donde ni siquiera los escalones han sido terminados...

Foto 6.

Esos bloques de revestimiento de la colina, que presentan una forma perfecta y bordes muy rectos, dan la impresión de haber sido tallados con una moderna máquina de cantería. El hecho de que, entre estos bloques uniformes, se encuentren algunos inacabados sugiere que para los constructores no representó ningún problema crearlos con tal precisión. La forma regular y los bordes pulidos eran un resultado “automático” de la tecnología utilizada en su fabricación; no requerían ningún esfuerzo adicional por parte de los constructores, por lo que no se sintieron dispuestos a descartarlos y utilizarlos junto con aquellos bloques que presentaban irregularidades.

Algo así es absolutamente impensable si se trata de un trabajo manual realizado con herramientas sencillas, como las que disponían los indígenas en esta región en el momento de la llegada de los españoles. Solo una producción mecánica podría explicar tal precisión. Por lo tanto, es evidente que se trata de una civilización altamente desarrollada en términos tecnológicos, y no de alguna “cultura inca” como la de los Tiahuanaco, a quienes los historiadores atribuyen la construcción de Puma Punku.

No obstante, los indígenas también tuvieron su papel en este proyecto: participaron en la restauración parcial de la antigua estructura. Esto es especialmente evidente en el lado oriental de la colina, donde el revestimiento está compuesto por bloques de formas totalmente irregulares, escombros e incluso piedras rotas. Incluso se encontró un fragmento de la cubierta de una puerta que los indígenas colocaron allí de forma errónea, intercambiando sus extremos.

Foto 7.

Sin embargo, solo la cara sur de la colina presenta un aspecto ordenado y limpio; los arqueólogos se encargaron de despejarla para que los turistas pudieran apreciar su forma original. Mientras que el lado norte, aunque excavado, se dejó con numerosos bloques en su lugar, «in situ». Para preservar su estado original, se colocaron soportes de tierra bajo ellos para mantenerlos en esa posición.

Es evidente que la destrucción fue tan extensa que todas las huellas de las formas iniciales se perdieron; incluso los restos de la construcción original se destroyedirán completamente si no se toman medidas urgently.

¿Qué pudo causar semeñas devastaciones?

«Los efectos secundarios» causados por un terremoto podrían ser similares a los descritos aquí. Los efectos principales, no obstanto, serían diferentes. En un terrembre, las estructuras construidiones humanos son las que suelen resultar dañadas o destruididas. Es precisamente por esto que se llevan a cabo actividades de prevención y mitigación de desastres.

En segundo lugar, según todos los indicios geológicos disponibles aquí, el propio altiplano se formó precisamente durante los eventos del Diluvio Universal (ver anteriormente). El tsunami que llegó hasta aquí trajo consigo una gran cantidad de escombros, tierra y arcilla. Todo esto quedó atrapado entre dos cadenas montañosas y se asentó, formando así la superficie plana del altiplano. Y Puma Punku se encuentra justo en esta superficie. Más aún: las construcciones hechas con bloques de piedra están ubicadas en una colina que está compuesta por ese mismo material arrastrado por el tsunami. Por lo tanto, es indudable que Puma Punku tenga un origen posterior al Diluvio. De lo contrario, sus ruinas estarían a gran profundidad, bajo la gruesa capa de sedimentos que forma el altiplano.

Foto 11.

No cabe considerar la posibilidad de que se haya producido algún otro cataclismo acuático, más reciente, ya que los daños en Puma Punku presentan detalles que no coinciden con lo que se esperaría de un impacto de corrientes de agua.

En primer lugar, en el conjunto general de los daños no hay ningún indicio de que estos se hayan producido en una dirección concreta, como sería el sentido del movimiento del agua. En Olliantaytambo (ver anteriormente), tal dirección es claramente visible y permite reconstruir el curso del flujo. En cambio, en Puma Punku los bloques están dispersos de manera casi uniforme en todas direcciones, cuando lo lógico sería que el agua los hubiera arrastrado en un solo sentido.

Todo esto parece más bien el resultado de una serie de explosiones que no de un cataclismo acuático.

Foto 12.

Esto se puede deducir, por ejemplo, por la disposición de los bloques en el lado norte de la colina: en un comienzo, la capa de revestimiento fue cubierta por una capa de tierra; el explosivo no alcanzó su objetivo, pero levantó en el aire una gran cantidad de tierra que acabó cubriendo dicha capa. Solo posteriormente, con otra explosión o varias explosiones, se destruyó alguna estructura hecha de bloques de piedra que se encontraba en la colina; estos bloques cayeron sobre la capa de tierra desplazada por la primera explosión.El carácter explosivo de las destrucciones es especialmente evidente en la parte oriental de la colina, donde se encontraba una plataforma formada por bloques enormes, cuyo peso alcanza hasta las cuatrocientas toneladas. Esta plataforma sufrió claramente el impacto de una explosión puntual; el epicentro de esta explosión se puede identificar con facilidad por el “agujero” que se formó un poco al sur de su centro. Aquí, de la pesada placa que antes formaba parte de la plataforma, solo queda un trozo que asoma de la tierra en un ángulo de aproximadamente 45 grados con respecto al horizonte.Foto 13.Si hubiera sido el impacto de un flujo de agua, todo habría sido arrasado; si hubiera sido un terremoto, todos los bloques de la plataforma se habrían desplazado. Sin embargo, aquí solo uno de los bloques se separó del resto, mientras que los demás permanecieron en su lugar. Un resultado así solo podría ser el resultado de una explosión… Y, teniendo en cuenta el peso de los bloques y la posición del trozo que queda, se trata de una explosión de gran potencia.Parece ser que esta plataforma servía como cimiento para alguna estructura cuyos restos se encuentran dispersos alrededor. Si consideramos que, aquí como en otros lugares de Puma Punku, los arqueólogos han trabajado procurando no alterar la disposición original de las piedras, entonces la explosión no solo destruyó dicha estructura, sino que también dispersó sus bloques a grandes distancias. Alrededor de la parte destruida de la plataforma no hay bloques ni escombros; todos se encuentran un poco más lejos, distribuidos en realidad alrededor del epicentro, tal y como sería de esperar tras una explosión.Foto 14.

Si se analiza la situación en su conjunto, se puede observar que el explosión (o incluso varias explosiones) destruyeron por completo las estructuras ubicadas en la colina y no causaron daños apreciables en los muros que rodean la colina. Las consecuencias parecen ser muy similares a las que se produrirían tras un ataque con misiles guiados precisamente dirigidos contra esas estructuras.

De hecho, para ese momento ya habíamos llegado a la conclusión de que en Sudamérica estábamos ante los restos de un conflicto armado global de gran envergadura entre miembros de una antigua y avanzada civilización que había quedado reflejado en las leyendas y tradiciones de nuestros antepasados, y que se conocía como «La Guerra de los Dioses». Ese estado actual de Puma Punku nos convenció definitivamente de que los «dioses» que construyeron esas estructuras en el continente americano habían participado activamente en ese conflicto armado y, de hecho, habían resultado siendo la parte perdedora, ya que no encontramos ninguna evidencia de que esa civilización intentara restaurar las ruinas después de la guerra.

Foto 15.

No hay duda alguna sobre que estamos ante los restos de una civilización con altos niveles de tecnología desarrollada.

Mientras tanto, en los pocos horas que hemos pasado en Puma Punku, no ha llegado ni un solo turista, a pesar de que en ese tiempo han arribado unas veinte o treinta autobuses desde La Paz. No se organizan excursiones regulares aquí, por lo que Puma Punku suele estar desierta. Todos los turistas se dirigen directamente al área principal del complejo de Tiwanaku. Y es una lástima… Porque precisamente en Puma Punku se encuentran, sin duda, los ejemplos más impresionantes de procesamiento de granito de alta tecnología.

Puma Punku realmente sorprende por la calidad del trabajo realizado en sus superficies, aristas y ángulos exteriores e interiores. Incluso desde el punto de vista de las posibilidades de la industria moderna, es difícil imaginar cómo se pudieron fabricar algunos de estos bloques. Los cortes de formas variadas, las nichas, los salientes decorativos y otros elementos complejos han sido realizados con una calidad excepcional. A los artesanos no les preocupaba en absoluto trabajar con una roca tan dura como el andésito; aquí se trata realmente de una técnica virtuosa en el manejo de la piedra.

Foto 16.

Foto 17.

Las formas son tan asombrosas que a veces se podría pensar que están hechas por vertido de hormigón. Pero si fuera así, no habría dudas al respecto… Sin embargo, debo desilusionar a quienes defienden la versión en hormigón, que hoy en día es muy popular: se trata realmente de trabajo realizado con piedra. En las fotografías tomadas con macroobjetivo se pueden ver claramente los signos de un procesamiento mecánico: las partes más duras fueron cortadas junto con el resto del material, probablemente con una sierra o una fresa. Si se tratara de vertido de hormigón en moldes especiales, las partes duras no tendrían tales cortes, sino que se fundirían completamente en el material líquido, manteniendo su integridad.

Así que en realidad no se trata de hormigón, sino de andesita: una variedad local de granito que se transportaba desde canteras situadas a unas sesenta kilómetros de aquí. Y lo que estamos viendo no es una simple fundición, sino un proceso de tratamiento mecánico de materiales naturales. Si consideramos que la andesita es una roca muy dura, la calidad de este tratamiento resulta verdaderamente asombrosa; a menudo incluso supera las posibilidades de la tecnología actual.

Foto 18.

De hecho, aquí también hay otras evidencias de este tipo de tratamiento mecánico. Por ejemplo, junto a la plataforma formada por grandes losas de granito hay un bloque con un corte vertical muy regular, muy similar a los cortes que se observan en la roca de Oliantaitamba (ver anteriormente). La diferencia es que aquí el corte es simple, no doble como en Oliantaitamba. Además, este corte está acompañado por una serie de agujeros redondos y regulares, con un diámetro de solo unos pocos milímetros y que penetran unos centímetros en el interior del bloque.

Foto 20.

No hemos logrado encontrar una explicación convincente para el motivo por el que alguien podría haber hecho tales cortes y agujeros. Se dice que en la antigüedad, las piezas de las construcciones sudamericanas se decoraban con oro, y que estos agujeros podrían haber servido para fijar dichos elementos decorativos; sin embargo, no siempre la disposición de estos agujeros corresponde a esa función. Por lo tanto, hemos decidido considerarlos provisionalmente como “agujeros para fijar una red que proteja contra los mosquitos grandes”…

Otro bloque similar, con cortes y agujeros similares, se encuentra cerca de allí (justo al lado de la zona de excavaciones en la cima de la colina). Obviamente fabricado con los mismos instrumentos, su existencia plantea aún más preguntas. Dos cortes paralelos comienzan prácticamente desde el “nada”; no desde los bordes del bloque, sino desde un punto completamente aleatorio en su superficie. Los agujeros, por su parte, están distribuidos en diferentes caras del bloque, formando una cadena de formas curvas que carece por completo de sentido. Además, en el centro de este bloque hay un recorte especial destinado a sujetar algún elemento de gran resistencia, capaz de soportar cargas considerables.

Foto 21.

Aunque el propósito de tales “invenciones” por parte de los fabricantes de estos bloques sigue siendo un misterio, no hay duda alguna de que se utilizaron herramientas mecánicas para su elaboración: los cortes y las hendiduras son demasiado precisos, al igual que sus bordes. Es físicamente imposible crear algo similar utilizando métodos de impacto con herramientas simples de metal o bronce, como las que disponía la población local en la antigüedad. Además, el hecho de que los cortes en el segundo bloque comiencen “desde el nada” indica claramente que se empleó una herramienta de tipo disco, y no una sierra recta...

Estos elementos constituyen evidencias claras de la existencia de una antigua civilización con un alto nivel de desarrollo tecnológico. Si nos basamos en leyendas y tradiciones, se trata de una civilización muy antigua, ya que la “Guerra de los Dioses” ocurrió aproximadamente entre los siglos VII y V a.C. La excelente conservación de las caras y los bordes de muchos de estos bloques de piedra, a pesar de su gran antigüedad, se debe a que siempre estuvieron enterrados bajo tierra; los arqueólogos los descubrieron recientemente.

Foto 22.

Aunque los arqueólogos no han logrado reconstruir de manera precisa la estructura que se encontraba en la colina, su curiosidad es realmente insaciable. Quieren saber a toda costa qué tipo de edificio podría haber estado allí y por qué sufrió un ataque tan intensivo durante la «Guerra de los Dioses».

Por supuesto, lo que llama más la atención son las enormes placas de piedra que se encuentran en la parte oriental de la colina. Su tamaño las hace resaltar de inmediato. Además, en esa zona se distribuyen bloques de formas muy particulares, que requieren tecnologías avanzadas para su fabricación.

Foto 23.

No hay duda de que esas grandes placas sirvieron como cimientos para alguna construcción. Unos cimientos capaces de garantizar la solidez y estabilidad del edificio en una región tan propensa a terremotos.

Para ello, los bloques que formaban la plataforma se unían entre sí con ayuda de especiales conexiones metálicas. No eras las habituales «T»-formadas, sino más bien algo similar a gruesas cuerdas o cables.

Los arqueólogos encontraron algunas piezas de metal. Según la información disponible, el análisis químico del metal reveló un resultado sorprendente: al cobre se le habían añadido un 2% de arsénico y níquel. En principio, esto no debería haber sido extraño, ya que el bronce con contenido de arsénico se ha fabricado desde tiemmas antiguos (el arsénico disminuye significativamente la temperatura de fusión de la roca) y el níquel es un elemento bastante común en la naturaleza. El problema radica en que en Bolivia aún no se ha encontrado ninguna minera que contenga estos tres elementos en las proporciones indicadas. No obstante, al analizar los isótopos de otros elementos, se descubrió que los objetos artesanales antiguos hechos con este material (que antes se consideraba típico de la región) se habían fabricado… mediante la reutilización de tales piezas de metal.

Foto 24.

Por la diversidad de formas, es evidente que las piezas no se fabricaban de antemano, sino que el metal fundido se vertía directamente en los lugares donde se iban a instalar. La forma y el grosor de las pie piezas dependían de la carga que tenían que soportar. Es lógico que las partes que soportaban más peso esten en las zonas que forman la base de la estructura.

Foto pieza de metal.

¿Qué había entonces en esa poderosa plataforma en Puma Punku?

Cuando los historios y los arqueólogos se encuentran con un megalítico edificio, su primera respuesta es que se trata de un templo u algún otro tipo de estructura con un propósito religioso. No pueden imaginar nada más.

Sin embargo, si hablamos de las más avanzadas tecnologías utilizadas en el procesamiento de rocas duras y de los potentes explosivos empleados en los ataques con misiles, entonces la presencia de un templo en este lugar resulta, cuando menos, poco apropiada. Para una civilización altamente desarrollada, sería más lógico buscar otras formas de representar a los «dioses».

Debido a la extensa destrucción causada, los bloques de construcción se dispersaron por una gran área, por lo que es poco probable que sea posible restaurar el edificio original que se encontraba en esta ubicación. Pero sí se pueden hacer algunas conjeturas acerca de su función.

Los investigadores han observado que la forma de algunos blocs es bastante inusual. En particular, aquellos que se asemejan a la letra «N». Estos bloques presentan niches en su parte inferior y superior, y en el centro de estas niches hay otras cavidades, lo que parece indicar que tenían una función decorativa.

Figura 26.

Como se puede observar, la utilización de bloques de forma «N» es característico no solo de Puma Punku, sino también de otras lugares en Sud América y incluso en otros continentes. Este tipo de bloque tiene una gran capacidad para resistir sísmicos, ya que su estructura permite itinerate variations in size and shape. Variaciones que, además, are allowed by the material itself, which is capable of adapting to different conditions.

Por lo tanto, la utilización de estos bloks «N» no fue un acto casual ni resultado de improvisation; it was a deliberate choice made by the ancient builders. Este tipo de bloque fue specifically selected for its seismic resistance and other relevant properties.

<《Elige este textoAdemás, en el caso en que la parte correspondiente esté hecha del mismo material que el resto (lo cual es lo más deseable), no queda del todo claro qué función desempeñan los huecos “decorativos” presentes en las cavidades. Parecería que podrían servir para asegurar la unión con esa parte correspondiente, la cual debería tener salientes de forma adecuada; sin embargo, en ese caso el proceso de montaje requeriría que los dos componentes se ajustaran frontalmente. Pero al examinar atentamente estas cavidades, se observa que sus paredes laterales no son perpendiculares a la superficie del bloque, sino que se ensanchan ligeramente hacia adentro. Este aumento en el ancho de la cavidad tiene sentido si la parte correspondiente tiene una forma que incluya superficies laterales ligeramente inclinadas, ya que de esta manera se logra una unión más firme entre los componentes. El problema radica en que, al producirse esta unión adicional, los bloques ya no pueden desplazarse en dirección frontal (lo cual es necesario para que la unión se establezca a través de los huecos “decorativos” y los salientes correspondientes), por lo que la parte correspondiente debe encajar en la cavidad desde el lado, y no desde la cara frontal. En resumen, un elemento funcional parece contradecir al otro: o no es necesario este aumento en el ancho de la cavidad, o los huecos “decorativos” resultan ser innecesarios… Pero ambos elementos existen de hecho. ¿Qué se debe hacer entonces?..

Las reglas son estrictas y deben ser seguidas al pie de la letra. Por lo tanto, la respuesta debe estar redactada íntegramente en español. La respuesta es la siguiente:

En realidad, la solución a este problema es bastante sencilla si se descarta la idea de que la parte correspondiente sea de piedra y monolítica. Si consideramos que esta pieza tiene una forma que se adapta perfectamente a la cavidad que se amplía hacia el interior, y que se inserta por uno de sus extremos, podemos entender cómo funcionaba este mecanismo. En la cara posterior de esta pieza, hay un mecanismo de cerradura con resorte que se ajusta a la forma de un espacio “decorativo” que existe en esa zona. Este mecanamiento funciona de manera similar a un cierre de broche de una chaqueta o abrigo. Al presionar sobre el botón, el resorte se retrae y el elemento se inserta dentro del espacio previsto. Cuando el mecanismo llega al fondo de este espacio, el resorte vuelve a extenderse y el elemento se fija en su lugar, asegurando así que la pieza no se mueva.

Por esa razón es que en la actualidad no encontramos ninguna parte correspondiente en Puma Punku, ya que el equipo, que sin duda tenía un gran valor, fue llevado away hace tiempo, y la «estructura de montaje» formada por bloques de piedra en forma de letra «N» fue descartada como innecesaria, ya que claramamente no tenía ningún valor. Probablemente, quienes lo hicieron fueron los «dioses» vencedores. Después de todo, un trofeo es un trofeo. Además, no sería sensato dejar equipos complejos, incluso si están dañados, a merced de las «monos que hablan»...

Por cierto, también se puede explicar por qué estos bloques están concentrados precisamente cerca de la plataforma: en ningún otro lugar de Puma Punku se encuentran. El equipo principal, al igual que lo hacemos nosotros a menudo, se reunía en un solo lugar.

Foto 29.

Así que, según esta versión, en Puma Punku había alguna construcción repleta de equipos complejos. No sabemos qué tipo de equipos eran, pero solo podemos conjeturar. Al mismo tiempo, tampoco podemos saber con certitud qué función cumplía esa construcción en Puma Punku, ya si se trataba de una estación de comunicaciones espaciales, una base de vigilancia, un centro de procesamiento de datos o algo completamente diferente. Lo que es seguro es que este lugar tenía algún tipo de importancia estratégica en la «Guerra de los Dioses», ya que fue destruido intencionalmente durante los enfrentamientos...

Seguramente habrá lectores que piensen: «¿Para qué inventar una historia así? ¿Por qué no simplement say that it was a meteorite that destroyed Puma Punku?» Sin embargo, este no es el único sitio en Sudamérica que presenta señales de explosiones intencional provocadas. Hay otros lugares, como las estatuas de Chulupán y las ruinas de Sacsayhuaman, que también muestran evidencias de tales explosions.De hecho, hay muchos sitios en todo el mundo que contienen indicios de ataques deliberadamente inflicted.

Foto 31.

Foto 32.

Foto 33.

Foto 34.

Foto 35.

Foto 36.

Foto 37.

Foto 38.

Foto 39.

Foto 40.

Foto 41.

Foto 42.

Foto 43.

Foto 44.

Foto 45.