Les mystérieieux mégalithes de Puma Punku sont situés dans le sud du Pérou, dans la région de Cusco, dans la province de Ayacucho. Dans cette région, la terre est très fertile et les sols sont riches en humus et en éléments nutritives essentiiques pour la plante life.

Pendant une longue période, aucune grande campagne archéologique n’a été menée à Puma Punku. Pendant tout ce temps, les chercheurs ne pouvaient observer qu’une partie très limitée des structures présentes sur le site, ce qui ne leur permettait pas de se faire une idée complète de son apparence originale. Par conséquent, l’hypothèse avancée il y a un siècle par Arthur Poznanski – un Bolivien d’origine polonaise qui avait consacré presque toute sa vie à l’étude de Tiwanaku – a longtemps prévalu. Cette hypothèse, aujourd’hui reconnue comme erronée, soutenait que Puma Punku était en réalité une structure portuaire située autrefois sur les rives du lac Titicaca.

Examinons plus en détail cette mystérieuse structure et découvrons les théories les plus surprenantes à son sujet…

Photo 2.

Aujourd’hui, le lac Titicaca se trouve à une trentaine de kilomètres de Puma Punku. Cela a conduit à l’hypothèse selon laquelle le lac aurait considérablement rétréci, atteignant autrefois les environs de Tiwanaku. Cependant, dans la seconde moitié du XXe siècle, des recherches sous-marines ont permis de découvrir des vestiges d’anciennes structures au fond du lac, ce qui suggère plutôt qu’à mesure du temps, sa profondeur ait augmenté. Il s’agissait là d’un véritable paradoxe, que l’on a tenté de résoudre en émettant l’hypothèse de fluctuations périodiques du niveau de l’eau au lac Titicaca, avec des amplitudes considérables.

Photo 3.

Lors des fouilles entamées vers la fin du XXe siècle et qui se poursuivent encore aujourd’hui, il a été possible de restituer dans une large mesure l’aspect initial de Puma Punku. Il s’agissait en fait d’un ensemble de constructions situées sur une colline – apparemment de nature artificielle – entourée d’une maçonnerie en pierre et se dressant au-dessus du paysage environnant sous la forme d’une lettre « T » avec une « jambe » plus épaisse. Il est donc évident que cela ne pouvait en aucun cas être un port situé au bord du lac Titicaca : si de l’eau s’y était écoulée, elle aurait entouré Puma Punku de toutes parts, transformant le complexe en une simple île isolée. Malheureusement, malgré toutes ces preuves, l’idée que Puma Punku soit un ancien port au bord du lac Titicaca continue de circuler d’un livre à l’autre… Photo 4. L’encadrement en pierre de la colline est constitué de deux niveaux de maçonnerie composés de blocs rectangulaires de taille relativement petite – quelques dizaines, au maximum une centaine de kilogrammes chacun. Ces blocs ont été soigneusement assemblés les uns aux autres sans l’utilisation de mortier. À première vue, cette maçonnerie ne semble pas présenter de particularités remarquables. Cependant, un examen plus attentif – surtout du niveau inférieur, où elle est mieux conservée – révèle toute une série de détails intéressants, voire étranges. Tout d’abord, la plupart des blocs sont de très bonne qualité ; ils ont été façonnés en parallélépipèdes avec des arêtes très régulières, parfois même lustrées. Cependant, ici et là dans la maçonnerie, on trouve des blocs qui ne possèdent pas d’arêtes régulières, tant sur le côté que sur le dessus ; il semble qu’ils n’aient pas été entièrement travaillés.Deuxièmement, malgré un nivellement général très bon de la maçonnerie, on observe certains blocs qui soit dépassent légèrement du mur, soit sont légèrement enfoncés à l’intérieur de celui-ci. Ce déséquilibre ne résulte pas d’altérations causées avec le temps – par exemple, à cause de tremblements de terre – mais d’erreurs initiales dans la construction. On a l’impression que les constructeurs se sont concentrés uniquement sur le respect de la ligne générale du périmètre, sans se soucier des « détails mineurs ».Cela est d’ailleurs assez logique si, disons, le niveau inférieur de la maçonnerie correspondait en fait à un type de fondation enfouie sous le niveau du sol. Cette hypothèse expliquerait la bonne conservation de ces blocs, qui auraient ainsi été protégés des facteurs extérieurs et donc de l’érosion.Mais quelle pourrait bien être la fonction de cette fondation? Cela reste mystérieux…Photo 5.Troisièmement, le niveau supérieur de la maçonnerie est constitué de monolithes qui ont été délibérément façonnés en deux marches, et des blocs supplémentaires ont ensuite été posés sur la marche inférieure. L’objectif de cette conception volontaire reste entièrement obscur, d’autant plus que cela a nécessité des travaux supplémentaires considérables. Ce mystère est encore renforcé par la présence, à ce niveau, de « inserts » visiblement destinés à renforcer la maçonnerie et qui ne présentent pas de bordure à deux marches.Quatrièmement, le bord supérieur de ces monolithes à deux marches n’est souvent pas entièrement fini. On a l’impression que le travail n’a pas été mené à son terme, ce qui est encore souligné par la présence de blocs sur lesquels les marches ne sont même pas achevées…Photo 6.

Les éléments de maçonnerie qui présentent une forme parfaamente régulière et des bords extrêmement lisses sont sans aucun doute le résultat du travail d'un machine-outil. Outils manuels ne peuvent pas produire de tels résultats.

<

Il est également évident que les constructeurs n’ont rencontré aucune difficulté particulière à obtenir de tes éléments des dimensions et proportions précises. Par conséque, il est possible de en déduer que la technologie utilisée était assez avancée, voire révolutionnaire pour l’é époque.Cependant, seul le côté sud de la colline présente un aspect régulier et bien entretenu ; les archéologues l’ont clairement nettoyé afin que les touristes puissent admirer sa forme originale. Le côté nord, quant à lui, a bien été mis au jour, mais de nombreux blocs ont été laissés dans leur position d’origine, c’est-à-dire tels qu’ils ont été découverts. Afin de préserver leur emplacement, les archéologues ont même placé sous eux des sortes de « piliers » en terre qui maintiennent aujourd’hui ces blocs en place. Grâce à cela, ils ont réussi à « photographier » l’état dans lequel se trouvaient les ruines de cette ancienne construction… Et cet état est celui d’un chaos total, résultant d’une destruction complète!On peut clairement voir que la façade de la colline est restée pratiquement intacte. Ce qui a été détruit, c’est ce qui se trouvait en hauteur, y compris certaines structures situées sur la colline. Cela peut être constaté en montant sur la colline elle-même.Un chaos similaire de destruction totale est également visible dans la zone où des fouilles ont été menées au sommet de la colline. Un grand bloc de pierre est resté là, au milieu des fouilles, dans l’état dans lequel il semble avoir été projeté dans les airs après de terribles chocs, bien qu’il pèse des dizaines de tonnes. Des morceaux de blocs dépassent également des parois des fouilles, gisant eux aussi dans un désordre chaotique.Photo 8.Qu’est-ce qui a pu provoquer de telles destructions à grande échelle?...Un être humain n’aurait pas créé un tel chaos. Après ses actions, il ne resterait que des amas de débris relativement compacts, que les archéologues pourraient facilement restaurer. Or ici, ils ne se donnent même pas la peine de tenter une quelconque reconstruction, car à un tel degré de destruction, presque toutes les traces des formes initiales ont été complètement effacées… À l’exception, peut-être, des murs qui entourent la colline.Photo 9.

Même un tremblement de terre assez violent n’aurait entraîné que des conséquences « modestes ». La colline est très basse, donc même en cas de fortes secousses, les blocs de terre n’auraient pas eu beaucoup d’espace pour s’éloigner.

Pour des raisons naturelles, il ne reste que l’impact d’un puissant courant d’eau. Par exemple, lors du Déluge universel, lorsque une immense vague géante s’est abattue sur l’Amérique du Sud depuis l’océan Pacifique, ses traces ont été retrouvées à Oliantaytambo et dans les environs du plateau de Nazca (voir précédemment).

J’ai déjà mentionné que les archéologues ont découvert, dans cette région également, des traces d’une catastrophe mondiale similaire à l’effet d’un tsunami puissant. Les fragments de squelettes humains et animaux trouvés étaient souvent dispersés en désordre parmi des pierres travaillées, des outils, du sable lacustre et de la gravier. Les chercheurs ont remarqué que tout cela semblait avoir été déplacé, brisé et entassé par une force similaire à celle d’un tsunami venant de l’océan Pacifique. La présence dans le lac Titicaca de plantes et d’animaux tant d’eau douce que marins confirme également ces événements. De plus, l’altitude de près de quatre kilomètres dans cette région ne constitue pas un obstacle majeur, car les tsunamis pouvaient atteindre plusieurs kilomètres de hauteur et traverser la chaîne de montagnes en utilisant les passes.

Photo 10.

Ainsi, les dégâts à Puma Punku pourraient également être attribués au Déluge universel. Cependant, deux éléments s’y opposent.

Premièrement, selon les légendes locales, Tiahuanaco – dont fait partie Puma Punku – était la capitale de Viracocha, le dieu qui a régné ici avant et après le Déluge.

Deuxièmement, d’après tous les signes géologiques présents ici, le plateau de l’Altiplano s’est lui-même formé au cours des événements du Déluge universel (voir précédemment). Le tsunami qui s’est produit à cet endroit a apporté avec lui une grande quantité de débris, de terre et de boue. Tout cela s’est coincé entre deux chaînes de montagnes et s’est accumulé en formant la surface plate de l’Altiplano. Et Puma Punku se trouve justement sur cette surface. De plus, les constructions en blocs de pierre ont été érigées sur une colline composée de ce même matériau déposé par le tsunami. Il est donc indéniable que Puma Punku a une origine post-délugeuse. Sinon, ses ruines se trouveraient à de grandes profondeurs – à des dizaines, voire des centaines de mètres – sous la épaisse couche de sédiments qui forme le plateau de l’Altiplano.

Photo 11.

Néanmoins, l’hypothèse d’un autre cataclysme aquatique, plus récent, ne tient pas non plus, car les dégâts causés à Puma Punku présentent plusieurs détails qui ne correspondent pas à l’effet d’un courant d’eau.

En premier lieu, il n’existe aucune trace de « décalage » dans la répartition des débris qui correspondrait à la direction du courant d’eau. À Oliantaitamba (voir précédemment), ce décalage est particulièrement visible et permet même de reconstituer le sens du flot. Or à Puma Punku, les blocs sont dispersés de manière presque uniforme dans toutes les directions, alors que le courant d’eau les aurait inévitablement emportés dans un sens particulier.

Tout cela ressemble bien plus aux conséquences d’une série d’explosions qu’à celles d’un cataclysme aquatique…

Photo 12.

Cela est illustré, par exemple, par l’emplacement des blocs sur le côté nord de la colline : au début, la couche de maçonnerie a été recouverte d’une couche de terre – l’explosion n’a pas atteint sa cible, mais a soulevé une quantité de terre qui a recouvert cette maçonnerie. Ce n’est qu’après cela que des explosions ultérieures ont détruit une structure en blocs de pierre qui se trouvait sur la colline ; ces blocs sont tombés par-dessus la couche de terre soulevée par la première explosion.La nature explosive des dégâts est particulièrement visible dans la partie orientale de la colline, où se trouvait une plateforme composée de blocs très lourds, pesant jusqu’à quatre cents tonnes. Cette plateforme a clairement subi un impact ponctuel, dont l’épicentre peut être facilement identifié grâce à une dépression située un peu au sud de son centre. Ici, d’un bloc de plusieurs tonnes qui faisait autrefois partie de la plateforme, il ne reste qu’un morceau qui dépasse du sol à un angle d’environ 45 degrés par rapport à l’horizontale.Photo 13.Si un courant d’eau avait agi, il aurait tout détruit ; si un tremblement de terre s’était produit, tous les blocs de la plateforme se seraient déplacés. Ici, seul un des blocs a été arraché de la maçonnerie générale, tandis que les autres sont restés en place. De telles conséquences ne pourraient résulter que d’une explosion – et encore, une explosion de très grande puissance, si l’on considère le poids des blocs de la plateforme et la position du morceau restant.Il semble que cette plateforme ait servi de fondation à une structure dont les débris sont dispersés alentour. Et si l’on se base sur le fait que, ici comme ailleurs à Puma Punku, les archéologues ont travaillé en minimisant tout perturbation de l’emplacement initial des pierres, alors l’explosion n’a pas seulement détruit cette structure, mais a également projeté ses blocs sur de grandes distances. Autour de la partie détruite de la plateforme, il n’y a ni blocs ni éclats ; ils sont tous dispersés autour de l’épicentre, exactement comme on pourrait s’y attendre après une explosion.Photo 14.

Si l’on évalue dans son ensemble la gravité des dégâts, on constate que l’explosion – ou même plusieurs explosions – a entièrement détruit les constructions situées sur la colline, sans pour autant endommager sérieusement les murs qui en entourent le périmètre. Tout cela ressemble étrangement aux conséquences d’un coup de missile ciblé et précis…

À ce stade, nous sommes presque certains que nous faisons face aux traces d’un conflit armé mondial entre les représentants d’une ancienne civilisation hautement développée, dont les légendes et les traditions sont parvenues jusqu’à nous sous le nom de « Guerre des Dieux ». L’état actuel de Puma Punku nous a définitivement convaincus que ces « dieux », qui ont construit ces monuments en Amérique du Sud, n’ont pas seulement participé à ce conflit armé, mais en ont également été les perdants, car nous n’avons trouvé nulle part – ni au Saxayuaman (le « Temple détruit »), ni à Kenko, et encore moins à Puma Punku ou dans le complexe de Tiwanaku – la moindre trace d’efforts de cette ancienne civilisation pour réparer les dégâts causés par cette guerre.

Photo 15.

Il ne fait aucun doute que nous sommes en présence des traces d’une civilisation particulièrement avancée sur le plan technologique. Les techniques de traitement du pierre que l’on trouve ici dépassent de loin les capacités des technologies et des outils rudimentaires dont disposaient les Indiens d’Amérique du Sud, ainsi que toutes les limites de la fabrication manuelle traditionnelle.

Pendant les quelques heures que nous avons passées à Puma Punku, aucun touriste n’est venu ici, bien que deux ou trois bus soient arrivés de La Paz au cours de cette période. Aucune visite organisée n’est menée ici, donc Puma Punku est souvent vide. Tous les touristes se dirigent directement vers la zone principale du complexe de Tiwanaku. Et c’est vraiment dommage! Car c’est justement à Puma Punku que l’on trouve, sans doute, les exemples les plus impressionnants de traitement hautement technologique du granit.

Puma Punku est vraiment éblouissante par la qualité du travail effectué sur ses surfaces, ses arêtes, ainsi que ses angles extérieurs et intérieurs. Même du point de vue des possibilités de l’industrie moderne, il est difficile d’imaginer comment certains blocs ont pu être fabriqués. Les incisions de toutes formes, les niches, les reliefs sculpturaux et autres éléments complexes ont été réalisés avec une grande maîtrise. Les artisans n’ont certainement pas été intimidés par le fait qu’ils travaillaient avec une roche aussi dure que l’andésite ; il s’agit là d’une véritable virtuosité dans le travail du métal.

Photo 16.

Photo 17.

Les formes sont si surprenantes qu’on a parfois l’impression qu’il s’agit de pièces moulées en béton. Mais si c’était le cas, il n’y aurait aucun doute… Cependant, je dois décevoir les nombreux partisans de la version en béton, qui est aujourd’hui très populaire : il s’agit bien ici de travaux réalisés sur la pierre. Sur les photos prises au microscope, on peut voir des traces claires de traitement mécanique : les parties plus dures ont été coupées en même temps que le reste du matériau, probablement à l’aide d’une scie ou d’une fraise. Si il s’agissait de moulage en béton, ces parties dures n’auraient pas ces incisions et resteraient intactes au fond du mélange.

Il s’agit en effet de andésite, une variété de granit local à cette région. L’matériau a été transporté depuis des carrières situées à environ une soixantaine de kilomètres de là. Il s’agit non pas d’une pièce détaille, mais bien d’un bloc de pierre brut, qui a été soumis à un traitement mécanique pour en modifier la structure et les propriétes.

Photo 18.

On observe en effet des traces de traitement méchanique : une grande pierre plate composée de plusieurs blocs assemblés ensemble est à côté d’un bloc de granit avec un vertical coupement net et régular, ainsi que toute une série d’autres regularités dans la structure du matierau.

Les explications proposées concernant l’utilité de ces ouvertures sont diverses, mais aucune n a été définitivement confirmée.

Un autre bloc présentant des incisions et des orifices similaires se trouve à proximité, tout juste à côté du site de fouilles au sommet de la colline. Visiblement fabriqué à l’aide des mêmes outils, il suscite encore plus de perplexité. Deux incisions parallèles commencent en fait « nulle part » – pas depuis le bord du bloc, mais depuis un point entièrement aléatoire. Les orifices, quant à eux, sont situés sur différentes faces du bloc, formant une chaîne de forme courbe et totalement illogique. De plus, ce bloc présente au centre une incision spéciale destinée à recevoir un élément de fixation puissant, capable de supporter des charges considérables.

Photo 21.

Si l’objectif de ces « innovations » de la part des fabricants de ces blocs reste un mystère, nous n’avons aucun doute quant au fait qu’ils aient été réalisés à l’aide d’instruments mécaniques : les incisions et les creux sont trop réguliers, tout comme leurs bords. Il est physiquement impossible de réaliser quelque chose de ce genre à l’aide d’outils en métal ou en bronze simples, tels que ceux utilisés par les populations locales dans l’Antiquité. De plus, le fait que les incisions sur le deuxième bloc commencent « nulle part » indique l’utilisation d’une scie à disque, et non d’une scie droite…

Il s’agit donc là de signes évidents de l’existence d’une civilisation ancienne très avancée sur le plan technologique. Et si l’on se réfère aux légendes et aux traditions, il s’agissait d’une civilisation extrêmement ancienne, car la « Guerre des Dieux » remonte approximativement aux VIIe-Ve siècles avant J.-C. La parfaite conservation des faces et des angles de nombreux blocs en pierre de Puma Punku, malgré leur âge avancé, s’explique par le fait qu’ils sont restés enfouis sous terre tout ce temps, et ce n’est que récemment qu’ils ont été exhumés par les archéologues.

Photo 22.

Malgré les efforts des archéologes, il leur a été impossible de reconstituer avec précision la structure de l’édifice situé sur la colline. Il est cependant indéniable que la curiosité des gens est extrêmement éveillée par cette découverte. La question qui se pose naturellement est de savoir quel type de construction pouvait se trouver à cet endroit.

En effet, les immenses plaques de pierre présentes dans la partie orientale de la colline attirent particulièrement l’attention. Avec leurs dimensions, elles se distinguent nettement du reste des éléments du site. Elles sont également entourées par d’autres blocs de forme très particulière, dont la fabrication nécessitait des technologies avancées.

Photo 23.

Il est peu d doutes que ces énormes blocs de pierre ont servi de fondement à une construction de grande envergure. Il est même possible qu’ils aient constitué le noyau central d cette construction.

En effet, les ouvertures prévues dans les blocs pour l’emplacement des fixations métalliques permettent de penser que ces éléments étaient destinés à assurer la solidité et stabilité de l’ensemble structurelle.

Les archéologes ont découvert plusieurs pièces de métal. Selon les analyses effectuées, la composition chimique du métal contenait deux pour cent de mercure et de nickel. En théorie, cela n’était pas surprenant, car le mercure est un élément qui abaisse considérably la température de fusion des minerais, et le nickel est un élément assez courant dans la nature. Cependant, dans la Bolivie actuelle, il n’existe aucune mine qui contienne ces trois éléments en les proportions indiquées. Ainsi, il s’est avéré que des objets anciens fabriqués dans cette région avec ce alliage de métal étaient en fait réalisés en recyclant de vieux pièces de métal.

Photos 24 et 25.

Il est évident que ces pièces de métal n’ont pas été fabriqué à l’avance, car le métal liquide a été versé directement dans les cavités prévues sur place. La forme et l’épaisseur des pièces dépendaient de la charge qu’elles devaient supporter. Ainsi, les parties les plus solides sont situées là où les charges étaient les plus importantes.

On peut également observer que les endroments les plus solides sont toujours situés sur les plates-formes qui formaient l’base des constructions.Photo 25.

<

Quelle pouvait bien être l’utilité de cette puissante structure?

Lorsque les historiens et archéologues étudient un mégalithique édifice, ils supposent généralement qu’il s’agit d’un temple ou d’une autre construction à caractère cultuel.

Cependant, lorsque l’on parle des technologies de pointe utilisées dans le traitement des roches dures et des puissants explosions provoquées par les attaques de missiles, la version actuelle du temple semble au moins peu appropriée. Pour une civilisation hautement développée, il faudrait plutôt rechercher quelque chose d’autre pour représenter des « dieux » réels et vivants…

En raison des dégâts importants, qui ont dispersé les éléments de la structure sur une vaste superficie, il est peu probable de restituer l’apparence originale du bâtiment qui se trouvait autrefois sur cette plateforme. Cependant, il est possible de formuler certaines hypothèses concernant sa fonctionnalité…

Les chercheurs ont depuis longtemps remarqué la forme très particulière de certains blocs situés à proximité immédiate de la plateforme. En particulier ceux qui ressemblent à la lettre « N ». Non seulement ces blocs possèdent des niches en bas et en haut, mais au centre de ces niches se trouvent également des creux supplémentaires qui, à première vue, semblent être purement décoratifs.

Photo 26.

Le problème ne réside probablement pas tant dans le fait que la réalisation de ces niches avec leurs creux « décoratifs » nécessite des efforts considérables. Les anciens artisans étaient sans doute capables de réaliser des choses bien plus complexes, et ils ne devaient certainement pas rencontrer de difficultés particulières dans le travail avec de telles roches dures – il existe en effet de nombreux exemples à ce sujet.

En effet, pour la plupure des mégalithiques américaines, on observe une utilisation de blocs de pierre de dimensions et formes variées, ce qui est logique puisque ces constructions étaient destinées à être érigées dans des régions aux climats très différents et dans divers environments géologiques.

Cependement, au site de Puma Punku, on constate une utilisation de blocs dont les dimensions et formes sont extrêmement régulères. Les blocs en question, qui ont la forme d’une lettre «N», ressemblent beaucoup entre eux, non seulement en apparence, mais aussi en taille.<示例代码：示例文本>De plus, pour le cas où la partie répondante est faite du même matériau que la partie principale, il reste entièrement mystérieuse la fonction des enfoncements « décoratifs » présents dans les niches. Il semblerait qu’ils soient conçus pour permettre une adhérence plus étroite entre les deux parties, en raison de la présence de protubérances correspondantes sur la partie répondante. Cependant, cela impliquerait que le assemblage des deux éléments doit se faire de manière à ce que leurs faces respectives soient alignées front à face. Or, en observant attentivement les niches, on constate que leurs parois latérales ne sont pas perpendiculaires à la surface du bloc, mais s’écartent légèrement vers l’intérieur. Cette augmentation de la largeur des niches est en fait très logique si la partie répondante présente une forme similaire, avec des surfaces latérales légèrement inclinées. Dans ce cas, les enfoncements « décoratifs » permettent une meilleure adhérence entre les deux éléments, car ils créent une sorte de « poche » dans laquelle les surfaces correspondantes peuvent s’emboîter. Cela assure une plus solide fixation des deux parties ensemble. Néanmoait, si cette fonction est bien celle des enfoncements, leur présence n’est pas indispensable. En effet, il est possible de fabriquer les deux éléments de telle manière que leur adhérence se fasse sans ces enfoncions. Il suffit de veiller à ce que les surfaces correspondantes soient bien alignées et ajustées ensemble. Ainsi, même en l’absence de ces enfoncements, les deux parties pourront rester solidly fixées.

En fait, la réponse est assez simple si l’on abandonne l’idée que la partie rétractable était faite de pierre et monolithique. Cette partie avait bien une forme qui correspondait précisément à l’ouverture s’élargissant vers l’intérieur de la niche, et elle était insérée par son extrémité. Cependant, sur le côté arrière de cette partie rétractable se trouvait un mécanisme à verrou à ressort dont la forme correspondait à l’ouverture « décorative ». Ce mécanisme fonctionnait selon le principe des fermoirs habituels sur les sacs et les portefeuilles : lorsqu’on appuyait sur le verrou, il s’enfonçait à l’intérieur, permettant ainsi d’insérer la partie rétractable dans la niche en forme de « N ». Lorsque le verrou atteignait cette ouverture, la ressort se tendait et le verrou s’enclenchait solidement, empêchant ainsi tout déplacement spontané de la partie rétractable. Si l’on rendait légèrement arrondis les bords du verrou, la partie rétractable pourrait non seulement être insérée dans la niche en forme de « N », mais aussi être retirée facilement si on exerçait une force appropriée…

Photo 28.

Un principe de construction similaire est aujourd’hui utilisé, par exemple dans la technologie militaire, où des équipements complexes sont assemblés sur des cadres ou des boîtes constitués de blocs individuels qui peuvent être rapidement démontés et remontés dans des emplacements de fixation standardisés…

Tout s’explique alors : les blocs en forme de « N », qui étaient probablement disposés horizontalement et non comme les ont présentés les archéologues, servaient de cadre ou de boîte pour des équipements de dimensions standardisées. La niche permettait d’y placer ces équipements, et l’élargissement de cette niche empêchait leur chute en dehors du cadre. Ces ouvertures « décoratives » n’étaient en réalité pas là que pour l’aspect esthétique, mais servaient de mécanisme à verrou à ressort pour fixer définitivement les équipements en place.

Il est donc évident que Puma Punku contenait un équipement complexe et de grande valeur. Cet équipement a été emporté ailleous, et l’«assemblage frame» constitué de blocs en pierre formant la lettre «N» a été abandonné car considéré comme inutile. Il est probable que ces blocs aient été déposés là par les vainqueurs de la bataille…

Par ailleurs, il est intéressant de noter que ces blocs en pierre sont concentrés exclusivement dans la zone autour de la plateforme. On ne trouve leur égal en aucun autre endroit à Puma Punku. L’équipement principal a été rassemblé en un seul lieu, tout comme nous le faisons souvent aujourd-day.>

En somme, il semble que Puma P Punku ait été une installation militaire ou scientifique de grande importance.

Foto 31.

Foto 32.

Foto 33.

Foto 34.

Foto 35.

Foto 36.

Foto 37.

Foto 38.

Foto 39.

Foto 40.

Foto 41.

Foto 42.

Foto 43.

Photo 44.

Photo 45.